By La certidumbre económica de la región fronteriza más dinámica del mundo se encuentra en un momento crítico. La administración del presidente estadounidense, Donald Trump, se prepara para declarar formalmente este miércoles que no extenderá el periodo de vigencia del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) a 16 años, una postura que choca directamente con la estrategia de la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
De confirmarse la información adelantada por la agencia Reuters, se activará de inmediato el mecanismo de la denominada “cláusula de caducidad”, una herramienta negociada en el primer mandato de Trump que obliga a evaluar el acuerdo cada seis años.
Para Tijuana y el resto de la frontera, esto cambia las reglas del juego: si los tres países no logran un acuerdo sobre las modificaciones, el pacto comercial entrará en un periodo de revisiones anuales durante los próximos 10 años, lo que pone como fecha de expiración definitiva el 1 de julio de 2036.
El choque de posturas: México firma por la extensión, EE. UU. presiona
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo detalló que México ya formalizó su postura a favor de prorrogar el tratado por otros 16 años, una carta que por tiempos legales debe firmarse a más tardar este miércoles. Canadá, a través de su secretaría de Economía, ya realizó el mismo procedimiento.
“Yo ya firmé cuál es la posición de México: que se amplíe otros 16 años el T-MEC”, señaló la mandataria mexicana, precisando que, si no se concreta la extensión, comenzará un proceso de revisión formal para evaluar adecuaciones, matizando que esto no significaría revisiones anuales automáticas.
Sin embargo, desde Washington la perspectiva es de presión constante. El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, ya programó una tercera ronda de negociaciones con México para la semana del 20 de julio, confirmando que la Casa Blanca no planea dar un cheque en blanco y buscará exigir cambios profundos en la estructura comercial actual.
¿Por qué la Casa Blanca le da la espalda al acuerdo que el mismo Trump creó?
Aunque en 2020 Donald Trump calificó al T-MEC como “el acuerdo comercial más justo y beneficioso” para su país tras sustituir al TLCAN, el panorama actual es muy distinto. El mandatario republicano ha mostrado su descontento debido al incremento del déficit comercial de bienes de Estados Unidos con México.
Este fenómeno está ligado directamente a la relocalización de cadenas de suministro (el fenómeno del nearshoring que ha inundado de inversiones a los parques industriales de Tijuana), derivado de los aranceles que EE. UU. impuso a China. Ahora, el enfoque de Washington apunta a mantener la presión mediante aranceles a sectores clave como el automotriz, el acero y el aluminio provenientes de sus socios norteamericanos.
Impacto directo en Tijuana: Vivir en la incertidumbre anual
Para una economía como la de Baja California, fuertemente dependiente de la manufactura avanzada, los programas IMMEX y el flujo constante de mercancías hacia California, la falta de una extensión a largo plazo representa un duro golpe a la confianza de los inversionistas.
Someter al T-MEC a un esquema de revisiones constantes año con año —o a un proceso de modificaciones forzadas bajo la amenaza de la caducidad en 2036— eleva el riesgo país y obliga a la industria local a operar bajo un escenario de constante cabildeo y ajuste de reglas.
Este miércoles, la reunión virtual entre los representantes comerciales de las tres naciones definirá si hay espacio para la diplomacia o si la frontera debe prepararse para una nueva era de ríspidas negociaciones comerciales bilaterales.
¿Cómo ves este enfoque? ¿Quieres que le agreguemos algún matiz sobre cómo afectaría esto específicamente a las maquiladoras o prefieres mantenerlo así de directo?
Comments