By las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia, que presidió en calidad de presidente el diputado Roberto Dávalos Flores, determinaron que 4 de los 36 aspirantes a consejeros de la judicatura del Tribunal Superior de Justicia del Estado, no cumplieron con los requisitos de elegibilidad que exigía la convocatoria expedida por la XXI Legislatura del Congreso Local.
Los aspirantes que resultaron como no elegibles son: Juan Antonio Sánchez Zertuche, Silvia Justina Castro Trenti, Juan Manuel Lomelí Bolaños y Salomón López Quevedo.
Luego de las revisiones hechas por las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia asimismo el estudio que realizó la Secretaría de Servicios Parlamentarios, se concluyó que la abogada Castro Trenti, pese a que presenta carta de residencia, la autoridad municipal no especifica los años de residencia.
También no presentó carta donde especifique, no haber ocupado cargo de dirigencia de algún partido político, o haber sido titular de una dependencia o entidad de la administración pública federal, estatal o municipal entre otros requisitos.
Salomón López Quevedo, no cumplió con la Base Segunda, Fracción II inciso E de la convocatoria emitida, al presentar carta de residencia en donde solo acredita 6 años cuando la convocatoria marca 10 años de residencia en Baja California.
En tanto que Juan Manuel Lomelí Bolaños, no presentó documentación original de documentación requerida, ni carta de residencia, por mencionar algunos.
El caso de Juan Antonio Sánchez Zertuche, se precisa que aunque sí cumplió con los requisitos establecidos en la convocatoria en cuanto a documentación entregada, se encuentra impedido para ser consejero, en virtud de haber ocupado el cargo de consejero durante el periodo comprendido de Noviembre de 1988 a Octubre de 2000.
Dávalos Flores, dijo que por acuerdo de la mayoría de los integrantes de las comisiones conjuntas de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, se pasarán los resolutivos a la Junta de Coordinación Política JUCOPO.
El primero con la lista de los 32 aspirantes al consejo de la judicatura que si cumplieron con los requisitos de elegibilidad para el cargo de consejeros de la judicatura, el segundo la lista de los 4 que no cumplieron con los requisitos de elegibilidad y el tercero con la lista inicial completa de los 36 aspirantes.
Cabe destacar que en una primera votación las diputadas del PRI Miriam Ayón y Nereida Fuentes así como el diputado del PAN, Cuauhtémoc Cardona, solicitaron a los integrantes de las comisiones conjuntas dar un plazo para subsanar los requisitos a los aspirantes que no habían entregado la documentación completa, negándose esa posibilidad por el voto en contra de los diputados: Roberto Dávalos del PRD, Felipe Mayoral del PEBC, Rodolfo Olimpo Hernández del PES y Juan Manuel Molina, de Movimiento Ciudadanos.
Roberto Dávalos, expuso que el siguiente paso será que la JUCOPO, revise el dictamen de las comisiones de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, fijar el mecanismo de elección de los dos consejeros de la judicatura por parte del pleno del Congreso del Estado, con el debido conocimiento de que cada consejero requiere de 17 votos de los 25 diputados para poder ser electo en el cargo.
Finalmente dijo sentirse satisfecho por el trabajo realizado por los diputados integrantes de ambas comisiones, que atendieron con mucha responsabilidad las entrevistas a cada uno de los 36 aspirantes a consejero de la judicatura, posteriormente la valoración y revisión de la documentación entregada y finalmente, dictaminar este tema en las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia.
Comments